index | для прессы | проголосуй! | акция поддержки | каталог ссылок | ответы на вопросы |
Что такое TLD, SLD и прочие тра-ля-ля-LD, так часто упоминаемые провайдерами?
TLD - top level domain (домен высшего уровня). В именах доменов, это крайние правые буквосочетания перед первой точкой. Например, .su, .com, .ru, .net, .uk, .info, .org
SLD - соответственно second level domain (домен второго уровня). Например, в домене netoscope.ru, netoscope - это sld, а ru - tld.
ccTLD - TLD для обозначения государственной принадлежности. Например, us- для Штатов, fi - для Финляндии, fr - для Франции, ru - для России.
Зачем подписывать пользовательское письмо, если письмо офисповцев не такое уж и "страшное". Подумаешь, уточнят статус и только в крайнем случае ликвидируют домен...
"Офисповское" - это не единственное письмо провайдерских сотрудников в ICANN. В своём форуме некоторые из них упоминали, что уже написали личные письма, доводя до членов icann свою точку зрения.
Мы тоже хотим хотим донести до icann свою точку зрения. Если мы промолчим, дескать, ничего страшного в письме офисповцев нет, создастся впечатление, что вся российская интернетовская общественность (на 21-oct-01 это около 40 человек и семь представителей организаций) хочет одного - определить срок к ликвидации домена.
Поэтому мы собираем подписи в поддержку домена SU - наше мнение должно быть доведено до сведения icann.
Домена SU нет в стандартах ISO
Достаточно внимательно проанализировать пресловутую кодовую таблицу 3166, на которую равняется IANA при выдаче TLD, чтобы обнаружить, что содержит она не только коды реальных государств, но и всяких странных образований типа UNITED STATES MINOR OUTLYING ISLANDS (в домене .um до сих пор зарегистрирован только 1 sld) и не содержит коды достаточно длительно существующих государственных образований, которые Запад не признаёт де-юре, но давно признал де-факто. В качестве примера - Силэнд, Турецкая Республика Северного Кипра, ПМР де факто существуют, банковскую проводку туда можно сделать, а кодов UN, ISO и доменов верхнего уровня - нету. При этом статус того же самого Северного Кипра юридически не более спорен, чем статус Тайваня, которому код ISO и домен дали, просто потому, что наличие Северного Кипра - не в русле политики США, а Тайваня - в русле. Политика IANA/ICANN в данном случае - выбор меньшего из зол, и не более того. Раз уж .su де факто из неё вылетел - нет смысла пытаться искуственно загнать ситуацию в старое русло.
Домена uk в ISO 3166 тоже нет, однако это не мешает существовать доменной зоне UK и сайт Би-Би-Си находится именно на www.bbs.co.uk И призывов удалить UK, потому что его нет в стандартах ISO тоже не слышно.
У РосНИИРОС/FID нету права на администрирование .su в связи с отсутствием правопреемственности
РосНИИРОС/FID очевидным образом является честным и добросовестным правопреемником в смысле прав на администрирование домена по той причине, что он его администрирует. Даже если отсутствует конкретная бумажка о передаче прав от IANA или старых администраторов - сам факт нахождения рутового сервера .su под управлением этих людей подтверждает их права. Любой, кто попытается это опровергнуть, должен как минимум доказать свои собственные права - чего сделано не было. Утверждение, что мол прав нет ни у кого в данной ситуации ни один
юрист серьёзно рассматривать даже и не будет - домен - не камень, который на дороге валяется, не было бы прав на его администрирование - его бы физически не существовало. До появления денежной составляющей вопрос о правах администратора никем не ставился, в том числе и на КГ. Кто-то в forum-d писал, что регистрировал домены в .su и после официально объявленной заморозки - это доказывает, что проблема вовсе не в легитимности расширения числа sld в .su - скандала тогда ведь по этому поводу не возникло.
Попытка РосНИИРОСа передать делегирование FIDу является нелегитимной, ничего добросовестного тут нет.
на написано, что РосНИИРОС не переделигирует домен - все права остаются у него, а передаёт FIDу часть своих прав по управлению им, что, в соответствии с ГК РФ, не требует никакого согласия ICANN.
Вся эта история испортит репутацию России в глазах мирового интернет сообщества
История репутацию России портит не более, чем портят репутацию США и других стран Запада непрекращающиеся сканадлы вокруг негеографических доменов верхнего уровня. Ладно там .web, но ведь и по поводу .com, .net, .org и .edu визгов, воплей, открытых писем и даже судебных процессов было немало. И ничего, мировой интернет-общественности покласть на все эти игрища с высокой вышки. Репутацию может скорее испортить факт перекрывания кислорода десяткам тысяч людей, имеющих адреса в этой зоне. Вот на такое действительно может-быть посмотрят косо. Хотя могут и забить.
Существование .su противоречит политике ICANN
Политика ICANN, отличие от Постеловской, носит сугубо волюнтаристский характер (чего стоит только эпопея по безвозвратному сбору денег с потенциальных кандидатов в администраторы новых TLD - ФРИ такое и не снилось) и не может быть принята как руководство к действию в том случае, если
а) ситуация выпадает за типовые рамки, задекларированные ICANN
б) ICANN вроде бы и претензий особых не предъявлет.
Любой разумный человек понимает, что официальные правила пишутся в интересах их пользователей, и что заранее не придумаешь всех странных ситуаций, которые могут возникнуть из-за несоответствия между правилами и жизнью. В ICANN стоило бы писать письмо с просьбой привести правила в соответствие со статус-кво, а не наоборот.
Существование .su несправедливо вынуждает владельцев tm платить за то, что им вобщем-то не нужно - лишние домены, а политика ФИД по борьбе с киберсквоттингом не соответствует принятым международным стандартом
А не регистрируйте. Вас же, как владельцев торговых марок не задевает существование однозвучащих доменов в других ccTLD? Так в чём проблема? Что до полиси ICANN в части борьбы с киберсквоттерами - пробовали ли особо умные критики РосНИИРОС посчитать, в какие деньги влетит любой конфликт обычному частному лицу из России, если на него (пусть даже и совсем несправедливо) наедет хотя бы небольшая зарубежная фирма, имеющая возможность третейски судиться по принятым в ICANN правилам в акредитованных ICANN организациях? Да у него и шанса не будет. Но зона .ru существует в первую голову для тех, кто здесь, в России, а не для охраны смежных прав зарубежных компаний. Так что...
Нечего возрождать мёртвый СССР ни в каком виде
Проблема самоосознания. К психоаналитику.
.su поддерживался на деньги, полученные с регистрации доменов в зоне .ru
Так почему же тогда возражается против перехода .su на самофинансирование?
Постелу домен пообещали закрыть и получили взамен домен .ru
Так и не было нигде конкретно сообщено, было ли это обещание по требованию Постела или просто добровольно взяли на себя обязательство. В любом случае странно ссылаться на некие договорённости многолетней давности, не попытавшись проанализировать степень их легитимности, при том, что в этом адресном пространстве ведётся хозяйственная деятельность (у людей сайты и e-mail-ы)
Например - а было ли право у тех, кто давал такое обещание, его давать, или всё-таки с юзерами надо было посоветоваться? Или например, а было ли это необходимым условием делегирования 15 новых tld или Постел посылал бы всех с этим нафиг, пока бы ему не пообещали .su когда-нибудь выключить? Имел ли место подобный расклад?.
На текущий момент ситуация изменилась. Постел умер, права на раздачу tld ушли от IANA в ICANN не вполне легитимным образом, о сомнительном статусе нынешнего руководства ICANN я, опять же, упоминал. В таких
ситуациях и государства международные соглашения пересматривают задним числом (Иран влез на Каспий, а Россия не отдала Крым Турции) и это нормально - заранее всего не предусмотришь, а буквоедство слишком дорого обходится. Почему бы и не пересмотреть это обещание (о котором ничего подробно неизвестно) сейчас?
Чехословакия свой tld ликвидировала, получили взамен чешский и словацкий tld и не жужжат
Во-первых, а кто сказал, что там не было проблем? Свиделетей в студию.
Во вторых - у них своя ситуация, а у нас - своя. Ещё бы Эфиопию с Эритреей в пример привели.
Почему вы их называете ликвидаторами? Они же просто попросили ICANN определить срок ликвидации, если будет принят статус.
статус "к ликвидации" еще не означает установления заранее какого-то жесткого фиксированного конкретного срока этой самой ликвидации. Почему бы этому статусу не означать, действительно, ликвидацию - но лишь после того, как откажется от домена в зоне .su последний пользователь? После того, как он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО перестанет быть кому-либо нужным? В то время как установление конкретного срока означает принудительную ликвидацию, невзирая на чьи-то потребности или интересы. Потому и "ликвидаторы".
Поставить предварительную подпись под открытым письмом в защиту домена SU можете прямо сейчас
Присылайте поправки, дополнения и т.д.
Андрей Веялис
Пишите: review@online.sinor.ru
index | для прессы | проголосуй! | акция поддержки | каталог ссылок | ответы на вопросы |